الموضوع

زحف إليه جوجل ولم تتم فهرسته: ما الذي تحققت منه قبل تغيير أي شيء

تجربة عملية من موقعي توضح ما الذي تحققت منه عندما زحف جوجل إلى صفحة لكنه لم يفهرسها، ولماذا لم أبدأ مباشرة بتغيير خريطة الموقع أو ملف الروبوتات أو الرابط الأساسي أو المحتوى.

زحف إليه جوجل ولم تتم فهرسته: ما الذي تحققت منه قبل تغيير أي شيء

من الأخطاء الشائعة في السيو التقني أن نفترض أن كل تحذير يظهر في أدوات مشرفي المواقع من جوجل يحتاج إلى إصلاح فوري. ظهر لدي مؤخرًا على موقعي رابط تحت حالة:

تم الزحف إليه — لم تتم فهرسته حاليًا

هذا يعني أن جوجل زار الصفحة بالفعل واطلع على محتواها، لكنه لم يقرر إدراجها في الفهرس في تلك اللحظة. بدل أن أبدأ مباشرة بتغيير خريطة الموقع أو ملف تعليمات الزحف أو الرابط الأساسي أو محتوى الصفحة، قررت أن أبدأ من الأدلة.

ماذا تعني حالة «تم الزحف إليه — لم تتم فهرسته حاليًا»؟

هناك فرق مهم بين حالتين متشابهتين. تم اكتشاف الصفحة — لم تتم فهرستها حاليًا تعني أن جوجل يعرف بوجود الرابط، لكنه قد لا يكون زحف إليه بعد. أما تم الزحف إليه — لم تتم فهرسته حاليًا فتعني أن برنامج الزحف التابع لجوجل وصل إلى الصفحة وجلب محتواها، لكن جوجل لم يختر إدراجها في الفهرس بعد. وهنا يتغير السؤال من: هل يستطيع جوجل العثور على الصفحة؟ إلى: لماذا لم يختر جوجل فهرستها بعد أن زحف إليها؟

بدأت بفحص الرابط نفسه

أول خطوة كانت فحص الرابط مباشرة باستخدام أداة فحص الروابط في أدوات مشرفي المواقع من جوجل. أظهرت النتائج أن: - الزحف مسموح - جلب الصفحة تم بنجاح - الفهرسة مسموحة وهذا استبعد عدة مشاكل تقنية شائعة. الصفحة لم تكن محظورة بملف تعليمات الزحف، ولم يكن هناك توجيه يمنع فهرستها، وكان جوجل قادرًا على الوصول إليها وجلب محتواها بنجاح. لذلك لم يكن هناك سبب لتغيير إعدادات الزحف أو الفهرسة بشكل عشوائي.

بعد ذلك فحصت الرابط الأساسي

قد تؤدي مشاكل الرابط الأساسي إلى عدم ظهور الصفحة بشكل مستقل في نتائج البحث، خصوصًا إذا رأى جوجل أن رابطًا آخر يمثل النسخة الأساسية من المحتوى. في حالتي، كانت الصفحة تشير إلى نفسها باعتبارها النسخة الأساسية. وبعد ذلك ظهر أن جوجل اختار الرابط نفسه أيضًا باعتباره النسخة الأساسية. وهذا كان دليلًا إضافيًا على أن المشكلة لم تكن في إعداد الرابط الأساسي.

تحققت أيضًا من خريطة الموقع

في مرحلة ما ظهر تنبيه مؤقت متعلق بمعالجة خريطة الموقع. لكن عندما فتحت خريطة الموقع نفسها، كانت تعمل بشكل طبيعي ويمكن الوصول إليها. وهنا كان من المهم التفريق بين رسالة مؤقتة داخل أدوات جوجل وبين وجود خطأ فعلي في خريطة الموقع. لذلك لم أعد بناء خريطة الموقع ولم أغيرها دون دليل.

أهم قرار: لم أبدأ بتغيير كل شيء

عندما لا تتم فهرسة صفحة، من السهل أن تبدأ بتغيير عدة أشياء دفعة واحدة: - إعادة كتابة المحتوى - تعديل العنوان - تغيير الرابط الأساسي - تعديل تعليمات الزحف - إعادة بناء خريطة الموقع - طلب الفهرسة عدة مرات لكن المشكلة في ذلك أنك إذا دخلت الصفحة إلى الفهرس لاحقًا، فلن تعرف أي تغيير كان له أثر فعلي. في حالتي كانت الصفحة: - قابلة للزحف - قابلة للجلب - مسموحًا بفهرستها - تستخدم رابطًا أساسيًا صحيحًا - موجودة ضمن بنية موقع تعمل بشكل طبيعي لذلك لم يكن لدي دليل على وجود عطل تقني يستدعي تغييرات عشوائية.

وبعد ذلك دخلت الصفحة إلى فهرس جوجل

بعد فترة، فحصت الرابط نفسه مرة أخرى. هذه المرة ظهرت الرسالة التي كنت أنتظرها: الرابط موجود على جوجل الصفحة أصبحت مفهرسة. وهذا أكد لي نقطة مهمة جدًا: حالة «تم الزحف إليه — لم تتم فهرسته حاليًا» لا تعني دائمًا أن الصفحة معطلة أو أن هناك خطأ تقنيًا يجب إصلاحه. أحيانًا يكون جوجل قد زحف إلى الصفحة بالفعل، لكنه لم يتخذ قرار الفهرسة بعد.

ماذا أفحص إذا واجهت هذه الحالة؟

  • هل يستطيع جوجل الوصول إلى الصفحة؟

  • هل الزحف مسموح؟

  • هل الفهرسة مسموحة؟

  • هل يتم جلب الصفحة بنجاح؟

  • هل الرابط الأساسي صحيح؟

  • هل اختار جوجل رابطًا أساسيًا مختلفًا؟

  • هل الصفحة موجودة في خريطة موقع صالحة؟

  • هل توجد روابط داخلية تشير إليها؟

  • هل المحتوى مختلف فعلًا عن الصفحات الأخرى؟

  • هل تقدم الصفحة قيمة كافية لتستحق وجودها في نتائج البحث؟

متى تكون المشكلة في المحتوى نفسه؟

الصحة التقنية للصفحة لا تضمن أن جوجل سيفهرسها. قد تكون الصفحة قابلة للزحف والفهرسة، وموجودة في خريطة الموقع، وتستخدم رابطًا أساسيًا صحيحًا، ومع ذلك تبقى خارج الفهرس. عندها يجب الانتقال إلى أسئلة تتعلق بقيمة الصفحة نفسها. هل تقدم معلومات مميزة؟ هل تجيب عن حاجة بحث واضحة؟ هل تختلف بشكل كافٍ عن الصفحات الأخرى؟ هل توجد روابط داخلية مهمة تشير إليها؟ هل يتعامل الموقع معها باعتبارها صفحة تستحق الاهتمام؟

طلب الفهرسة لا يجبر جوجل على فهرسة الصفحة

طلب إعادة فحص الصفحة لا يعني أن جوجل سيضيفها إلى الفهرس مباشرة. هذه الأدوات تساعد جوجل على إعادة زيارة الرابط وإعادة تقييمه، لكن قرار الفهرسة النهائي يبقى لجوجل. لذلك فإن تكرار طلب الفهرسة ليس بديلًا عن فهم المشكلة.

الدرس الأهم

هذه التجربة ذكرتني بأن السيو التقني يجب أن يعتمد على الأدلة، لا على ردود الفعل السريعة. أدوات جوجل تعرض لنا الحالة. لكن مهمتنا هي فهم ما الذي يحدث خلف هذه الحالة. عندما رأيت: تم الزحف إليه — لم تتم فهرسته حاليًا لم يكن السؤال الأفضل: ماذا يمكنني أن أغيّر؟ بل كان: ما الدليل الذي لدي على أن هناك شيئًا خاطئًا أصلًا؟ في هذه الحالة كان الزحف ناجحًا، والفهرسة مسموحة، والرابط الأساسي صحيح، وخريطة الموقع تعمل، ثم دخلت الصفحة إلى الفهرس لاحقًا. أحيانًا يكون الحل إصلاحًا تقنيًا. وأحيانًا يكون تحسين المحتوى أو الربط الداخلي. وأحيانًا يكون القرار الصحيح ببساطة: لا تغيّر شيئًا يعمل أصلًا.

معرض المقال

أظهر التقرير وجود صفحة تم الزحف إليها ولم تتم فهرستها، وكانت هذه هي نقطة البداية لفحص الزحف والفهرسة والرابط الأساسي وخريطة الموقع.

أفكار ذات صلة

مقالات منشورة أخرى ترتبط بالمقال عبر فئته أو وسومه الحالية.

الموضوع

01

كم تكلفة تحسين محركات البحث التقني في السعودية؟

تعرّف على العوامل التي تحدد تكلفة تحسين محركات البحث التقني في السعودية، وكيف تقارن أسعار التدقيق والتنفيذ والمتابعة وتحدد ميزانية مناسبة لمشروعك.

الموضوع

02

كيف تختار أفضل متخصص تحسين محركات البحث؟ أسئلة مهمة قبل التعاقد

دليل عملي لاختيار متخصص تحسين محركات البحث المناسب لمشروعك، وتقييم خبرته ومقارنة عروض الخدمات قبل التعاقد.

الموضوع

03

موقعي ما يظهر في جوجل: كيف أعرف السبب وأصلحه؟

تعرّف على الفرق بين عدم الفهرسة وضعف الترتيب، وكيف تفحص صفحات موقعك وتحدد أسباب عدم ظهورها في جوجل.